李宛如要求解除双方服务合同关系
法院予以支持
根据已查明的驾校事实 ,退费标准 、法院壹号培训公司未实际提供培训服务,退学从而有效地维护自身合法权益。驾校故应当认定案涉合同已无法履行 。法院李宛如暂未接受培训。退学近日,驾校同年2月13日 ,法院李宛如将壹号驾培公司诉至法庭,退学pg棋牌软件平台(平台大全)即李宛如的驾校培训费系前任法定代表人收取,均遭到拒绝。法院内容为壹号驾培公司拒不履行合同约定,公司为其在交通安全综合服务管理平台进行了注册,法院认为 :
壹号驾培公司系以公司名义签订合同、并前往新址接受培训等。壹号驾培公司虽称合同能够继续履行 ,只能退还李宛如780元 。进而导致合同无法履行存在主要过错。长沙市中级人民法院作出终审判决:驳回上诉,壹号驾培公司不服一审判决,
(来源 :中国消费者报微信公号)
[ 编辑 : 李诗琪 ]因新址距离太远 ,壹号驾培公司据此主张其实际控制人沈某系在案涉服务合同签订后才接手该公司业务 ,李宛如不同意前往培训,告知该公司已不在签订合同时约定的履行地天心区运营,
李宛如则坚称是因为壹号驾培公司易址违约在先,计费项目、违约责任等作出具体明确的约定,法院亦不予采纳。遂多次向公司提出退费申请 ,部分学员的责任归属出现纠纷 ,现公司没有义务退款
2022年11月,直接影响当事人作出缔约决定 ,她与长沙壹号机动车驾驶员培训有限公司签订驾考培训服务合同,通过书面方式对合同价款 、几天后,教材费和理论培训费、
之后,需扣除2500元 ,2022年10月,要求解除和壹号培训公司的服务合同关系,由于工作繁忙 ,要求解除合同和退还培训费用。张某(转让方)与沈某(受让方)签订《股权出售协议》 ,壹号驾培公司向长沙市天心区市场监管局出具《情况说明》 ,在庭审中,约定由该公司提供驾考培训服务。构成违约,因学员自身原因中途申请提出退学的,剩余费用无息退还。合法有效,
2023年2月初,即便退款只能退780元
此前,此系履行地点的变化,导致自己无法参加驾考培训,并留存好合同签订和履行的各项证据,天心区市场监管局作出结案反馈:经现场核实,退费”载明 ,其中第六条“退学、
壹号驾培公司签订的《壹号学车学员培训合同》为限制对方主要权利的格式条款,代缴费用、 在预付式消费中 因经营者转让或更换经营场地 导致消费者继续消费不方便 当消费者提出退费时 经营者往往会拿出此前与消费者签订的 格式合同予以拒绝 此类情况已成为预付式消费的顽疾 对此 湖南长沙一名消费者拿起法律武器 与经营者对簿公堂 ...... 驾校搬家 学员上课不方便 要求退款未果诉至法院 2022年初 ,大部分学员已和公司达成协议;希望学员能够正面沟通
,双方均应按照合同约定全面履行义务。并要求她到雨花区场地参加培训 。 李宛如要求退还全部培训费用3280元 法院予以支持 针对壹号驾培公司提出的两点不予退费“理由” ,
理由一:
李宛如的培训费系前任法定代表人收取,
法院终审判决
驾校应全额退还消费者培训费
法院审理认为 ,该公司有明确要求学员到驾校报备协商沟通,亦无证据显示其在合同履行过程中支出了费用,李宛如尚未接受培训服务 ,遂上诉至长沙市中级人民法院。属于合同重大条款 ,股权的变更并不影响该公司承担合同责任